miércoles, 27 de junio de 2018
viernes, 15 de junio de 2018
Según el científico Roger Penrose, san Agustín tuvo una «intuición genial» acerca de la relación espacio-tiempo, adelantándose 1500 años a Albert Einsteiny a la teoría de la relatividad cuando Agustín afirma que el universo no nació en el tiempo, sino con el tiempo, que el tiempo y el universo surgieron a la vez. Esta afirmación de Agustín también es rescatada por el colega de Penrose, Paul Davies.
lunes, 11 de junio de 2018
vida en un universo sin la fuerza débil
Los universos sin fuerza débil aún podrían tener estrellas y vida
Existen cuatro interacciones fundamentales: la gravitatoria, la electromagnética y las dos nucleares: la fuerte y la débil.
La primera es responsable de que existan los planetas, estrellas y galaxias, por ejemplo; la segunda de que la luz del Sol llegue hasta nosotros; la tercera explica que existan los núcleos atómicos.
Actualmente, la gran mayoría de los físicos y cosmólogos creen que nuestro universo se originó en un acontecimiento singular conocido como Big Bang.
Cuando se generaron los protones, las partículas con carga positiva que constituyen, junto a los neutrones, los núcleos atómicos de todos los elementos que conocemos, la cuarta de las fuerzas fundamentales aludida en el párrafo anterior, fue la responsable de que grupos de cuatro protones se fusionasen para dar lugar a núcleos de helio-4 (formados por dos protones y dos neutrones, de ahí el 4, que indica el número másico).
De hecho este es el proceso mediante el que nuestra estrella madre, el Sol, produce la energía que nos llega en forma de luz y calor a la Tierra.
Resulta muy difícil imaginar un universo en el que no estuvieran presentes las cuatro fuerzas fundamentales anteriores, especialmente las tres primeras. Sin embargo, parece ser que la cuarta de ellas, la fuerza nuclear débil, no es tan restrictiva como pudiera pensarse.
Al menos esto es lo que han demostrado los físicos Alejandro Jenkins y Gilad Pérez, quienes han llevado a cabo una serie de simulaciones con ordenador en las que analizan la posibilidad de la existencia de universos capaces de albergar vida en ausencia de la interacción nuclear débil. Y han llegado a unas conclusiones, cuando menos, inesperadas.
Jenkins y Pérez estimaron que si modificaban ligeramente la proporción entre la cantidad de materia y antimateria del universo podría ser posible que se generasen cantidades suficientes de deuterio (un isótopo del hidrógeno cuyo núcleo atómico está formado por un protón y un neutrón) como para que se fusionasen con otros protones (núcleos de hidrógeno ordinario) y diesen lugar a núcleos de helio-3 (con dos protones y un neutrón).
Esto tendría como consecuencia la formación de estrellas ligeramente distintas a las que conocemos en nuestro universo, en el que la fuerza nuclear débil es una de las cuatro interacciones fundamentales. Dichas estrellas poseerían tamaños relativamente menores y, por lo tanto, sus temperaturas serían también inferiores, acortando su existencia hasta los 7.000 millones de años en promedio.
Asimismo, debido a las menores temperaturas, los hipotéticos planetas que se encontrasen en estos sistemas estelares deberían orbitar en zonas habitables hasta seis veces más próximas que la del Sol.
La química de la vida en estos universos no presentaría excesivas diferencias con la que conocemos en la Tierra. Eso sí, la nueva tabla periódica de los elementos finalizaría prácticamente en el hierro.
Los elementos pesados como el uranio o el torio no existirían, ya que al haber disponibles tan pocos neutrones (recordad que no existe fuerza nuclear débil) dichos elementos pesados, que en nuestro universo se producen principalmente en las explosiones de supernovas causadas por el colapso gravitatorio en las etapas finales de la evolución estelar, requerirían de otros mecanismos diferentes.
La ausencia de uranio y torio imposibilitaría otros dos fenómenos característicos de algunos planetas del sistema solar: la tectónica de placas y la actividad volcánica.
Otras posibilidades distintas que manejaron los investigadores en las simulaciones tuvieron que ver con la modificación de las masas de los quarks que constituyen los protones y neutrones.
Descubrieron, de esta manera, que en el caso de que el neutrón fuese tan sólo un 2% más pesado que el protón (en nuestro universo el neutrón es solamente un 0,1% más pesado que el protón) no existirían ni carbono ni oxígeno estables, aunque sí podrían existir tanto deuterio como tritio (el isótopo del hidrógeno cuyo núcleo se compone de un protón y dos neutrones).
Un cosmos alternativo podría prescindir de una de las fuerzas fundamentales, dicen los físicos
Que nos dice: Manuel Alfonseca
Que nos dice: Manuel Alfonseca
¿PUEDE HABER VIDA SIN LA FUERZA DÉBIL?
http://www.aecomunicacioncientifica.org/puede-haber-vida-sin-la-fuerza-debil/
¿Cuál es mi objeción? Que si no hubiera fuerza débil no habría violación de la simetría CP ni doble desintegración beta y por tanto no habría habido diferencia entre el número de partículas de materia y de antimateria en el principio del cosmos. Toda la materia se habría desintegrado con la antimateria, y ese universo sin fuerza débil no habría contenido ni protones ni neutrones que pudieran formar estrellas y galaxias. Sin materia, no habría sido posible la vida.
¿Cómo es posible que un argumento tan simple no se les haya ocurrido, ni a los autores del artículo que comentamos, ni a los redactores de Science News que lo han divulgado? Que no se les ha ocurrido es evidente. Si no fuera así, habrían tratado de contrarrestarlo con algún argumento. Pero ni siquiera lo han mencionado.
sábado, 31 de marzo de 2018
El engaño de la científica Diana Quiroz
Decenas de medios presentaron a Diana Quiroz como una futura ganadora del Nobel, cuando en realidad es parte de un engaño a nivel regional: sólo uno descubrió que se trataba de un bulo.
* Al momento de la publicación de este artículo la empresa Alquimex ha sido clausurada.
«Diana Quiroz aspira al premio Nobel pese a las trabas que hay en México para los científicos», es un titular perfecto para la nueva era de Internet en la que buscamos más noticias sobre promesas nacionales que representen al país y no tienen el apoyo común que se le da a los jugadores de fútbol. Con ese título se busca impulsar a todos aquellos que quieren apoyar al talento nacional sin involucrarse directamente. ¿Cuántos de nosotros no hemos compartido un clásico título de «Joven universitario inventa dispositivo para tratar una enfermedad crónica»? Ahora, ¿cuántos de esos de verdad recordamos?
Ese fue el error principal que cometieron distintos medios nacionales al reportar la noticia de una joven que aspiraba al premio Nobel, ya que todos le dieron difusión a una falsedad, afirmando que estaba a punto de encontrar una cura para el cáncer; sin embargo, una investigación periodística realizada por Etcétera dio un revés al caso.
Diana Quiroz es una ingeniera mecatrónica originaria de Coahuila que parecía ser el futuro orgullo de la nación. Según los reportes, la joven realizó distintas investigaciones y creó algunos inventos elaborados a base de grafeno, un cristal de carbono que –según ella– puede ayudar a regenerar órganos del cuerpo humano. Una de sus creaciones era un gel que ayudaría a curar la diabetes y hasta el cáncer.
El desarrollo del producto y su investigación le ganó la oportunidad de ir a la premiación del Nobel con otros ganadores de alrededor del mundo. Esto tomó relevancia porque Diana Quiroz era la única persona en Latinoamérica en asistir. Sin embargo, una investigaciónrealizada por Orquídea Fong para Etcétera demuestra que nada de esto es cierto; es parte de un engaño perpetrado por la familia de la joven ingeniera.
En primer lugar, Diana no asistirá a los premios Nobel. Lo que hará será conocer a algunos de los ganadores del premio en distintos campos científicos.
Asimismo, esto no lo hará por su investigación, sino porque ganó el primer premio de la ExpoCiencias, una feria de ciencias que también se lleva a cabo en otras partes del mundo. El problema es que Sandra Casillas Bolaños, madre de Diana, también es la organizadora de esa feria.
Cabe destacar que la "investigación" de Diana no ha sido apoyada por otras instituciones, tiene un desarrollo que no ha sido validado y, más importante, no ha sido divulgado en ningún tipo de investigación científica, porque Diana no tiene las credenciales académicas para realizar ese tipo de investigación —en especial en la cura del cáncer— y carece de formación académica en citología, oncología o hasta biología. Asimismo, la efectividad de su producto realizado con grafeno no ha sido comprobado, por lo que es más que obvio que el premio lo ganó, no por su creación, sino por mero nepotismo por parte de su madre.
La historia de Diana toma aun más matices cuando observamos las distintas entrevistas que se le realizaron por los medios que cayeron en la fake news, ya que no se llevaron a cabo desde una perspectiva científica, sino meramente informativa para atraer a los lectores.
En sus conversaciones, Diana afirma que trabaja en conjunto con el Centro de Innovación de Futuras Tecnologías y Alquimex, dos empresas que le pertenecen a su madre, Sandra Casillas Bolaños. Entonces, prácticamente ganó un concurso en una feria organizada por su madre, y tiene el apoyo de su empresa para crear un producto que milagrosamente cura el cáncer. ¿A qué suena esto?
El ruido que se generó con la noticia de Diana atrajo la atención de cientos de personas que buscan hallar nuevas formas de eliminar el cáncer, lo cual los llevó a visitar las instalaciones de Alquimex, donde se les asegura que "no es un medicamento, es un suplemento". Esto es alarmante, ya que mientras no sea vendido como medicamento, no llamará la atención de la COFEPRIS (Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios), la cual debería confirmar su efectividad para que pueda comercializarse; de este modo las personas pueden seguir comprando, esperando resultados que nunca van a llegar.
Otra cosa a destacar es que Diana nunca mencionó que no es pionera en este tipo de investigaciones y actúa como si fuese la primera en hacerlo. De hecho, el portal Etcétera halló que en la revista Oncotarget se publicó un paper que tiene la misma información de la cual habla la coahuilense. Tiene como título “Graphene oxide selectively targets cancer stem cells, across multiple tumor types: Implications for non-toxic cancer treatment, via differentiation-based nano-therapy" y fue desarrollado en distintas Universidades. Asimismo, existen otros documentos similares.
"Regeneración celular con grafeno" es el documento de Quiroz, pero carece de validez y de aceptación por otra autoridad aparte de ExpoCiencias.
Es obvio que Sandra Casillas es la mente detrás de este engaño. La mujer usa el nepotismo para llevar a su hija a un encuentro con premios Nobel; creando así atención hacia su empresa, Alquimex, donde desarrolla un producto milagro y falso que las personas desesperadas querrán comprar.
Los medios que reprodujeron la noticia son culpables de creer en un acontecimiento sin considerar todos los factores involucrados. Por fortuna, muchos se han retractado y ahora acusan a Diana y a su madre de querer engañar a un país.
Este caso revela la ignorancia de muchos medios al hablar de ciencia y su prisa por querer llamar la atención, pero más allá de eso muestra un lado oscuro de la ciencia en México. Sandra Casillas es dueña de una farmacéutica que vende suplementos "milagro" y también maneja un centro de investigaciones. La mujer lleva varios años premiando a sus hijas en ExpoCiencias por investigaciones que probablemente no tengan sustento o que tengan información de otros papers; todo para generar más ingresos en lo que claramente es un negocio sucio, engañando gente y haciéndolas tener esperanza con productos que nunca van a funcionar.
miércoles, 31 de enero de 2018
descubrimientos recientes en Física y Astrofísica
El Bosón de Higgs
La partícula de dios, es el responsable de dotar de masa a las partículas
La materia y energía oscuras
la materia oscura, una sustancia que tiene gravedad pero que no emite luz.
Las ondas gravitacionales
El hallazgo científico del año. El Observatorio de Interferometría Láser de Ondas Gravitacionales (LIGO) anunció a comienzos de 2016 que "se ha detectado una señal correspondiente a una onda gravitacional producida por la fusión de dos agujeros negros". Estas ondas habían sido predichas por Albert Einstein en 1916 como una consecuencia de su teoría, pero hasta el momento solamente se habían podido detectar indicios indirectos de su existencia. En verano se anunció la detección de una segunda señal de ondas gravitacionales, que se había originado en el espacio exterior. "El universo era opaco a la luz durante los primeros 380.000 años aproximadamente, pero las ondas gravitatorias lo atravesaron y esta es nuestra única herramienta potencial para indagar en el principio del tiempo", dice Salvatore Vitale, del equipo de científicos de LIGO
Con este descubrimiento, los científicos determinaron una nueva forma de estudiar el universo sin la necesidad de luz, ya que fueron capaces de encontrar las ondas gravitacionales que emiten objetos al moverse por la galaxia.
La aceleración de la expansión del Universo
Dos equipos de investigación independientes, a través de observaciones de explosiones estelares, incluyendo aquellas obtenidas con los telescopios de ESO en La Silla y Paranal, demostraron que la expansión del Universo se está acelerando. Este resultado obtuvo el Premio Nobel de Física 2011.
lunes, 1 de enero de 2018
miércoles, 22 de noviembre de 2017
los terraplanistas
Yo Josue Rosario Lopez a mis 28 años de edad escribo esto. Me he dedicado a estudiar el comportamiento de el ser vivo mas complejo de todos; el ser humano. He notado que los seres humanos viven a base de creencias. Vi grupos de debate en facebook de tierra plana vs tierra esferica. Leí todos sus comentarios analizando cada uno de sus argumentos de una manera totalmente neutral, y aunque usted no lo crea el movimiento de la tierra plana esta creciendo de una manera preocupante en la internet. Solo basta hacer una pequeña búsqueda en internet escribiendo; Tierra Plana y usted verá que hay millones de personas, incluyendo ingenieros y científicos, diciendo que la tierra es plana.
Dos científicos famosos que dicen que la tierra es plana son Brian Mullin y Lenny Lenard que tienen videos explicando que la gravedad no existe y que por eso un globo con helio sube. No es para menos, ya que los terraplanistas tienen muy buenos argumentos, solo basta leerlos o escucharlos. Vi que ambas partes tenían argumentos muy buenos, también los vi ponerse agresivos e insultarse fuertemente por pensar diferente, y me di cuenta que el humano vive a base de creencias. El problema de la gente es cuando creen que saben, pero realmente no saben, sino que creen que saben. Creer significa; asumir un pensamiento como verdadero, mientras que saber significa; conocer algo por experiencia propia a travez de la percepción de cualquiera de los cinco sentidos. Nadie que esté leyendo esto ha visto la tierra redonda, y nadie que esté leyendo esto ha visto la tierra plana, por lo tanto el que dice que la tierra es redonda, cree que la tierra es redonda, y eso lo hace creyente en la tierra redonda y el que dice que la tierra es plana, cree que la tierra es plana y eso lo hace creyente en la tierra plana. Para saber como se oye algo debes oírlo, para saber como se ve algo debes verlo. Si tu eres virgen, no sabes como se siente tener sexo, la única manera de saber como se siente tener sexo, es casándote y teniendo sexo.
Tu no puedes hacer un calculo matemático y decir que sabes como se siente tener sexo porque tienes una matemática que dice como se siente. Saber es sabor, saber y sabor comparten el mismo origen etimológico. Usaré letras mayusculas para hacerle entender algo; ¿Usted SABE a que SABE la carne de cocodrilo? Si usted no ha comido cocodrilo usted no SABE a que SABE la carne de cocodrilo. Como acaba de leer, acabo de usar dos veces la palabra SABE, por eso la puse en mayusculas, para que sepa que saber es sabor. Para saber algo debes saborearlo con tus sentidos. Para saber como huele mi perfume, no basta con que yo te diga a que huele, y te de un cálculo matemático, para saber como huele, debes oler. Quizás usted diga; el saber no debe reducirse a lo que uno experimenta de manera personal. Yo lo siento mucho por usted, pero yo no me inventé la palabra saber, y aunque a used no le guste, esa es su definición. Usted puede estudiar la teoría, pero para saber, debe saborear la práctica. Estudio es una cosa, saber es otra. Así mismo para saber como se ven las formas geometricas de las cosas se deben ver, y nadie que esté leyendo esto ha visto la tierra redonda ni plana. Los que decían que la tierra es plana eran tan ignorantes que creían que la tierra es plana sin ni siquiera verla. Los que decían que la tierra es redonda eran tan ignorantes que decían que la tierra es redonda sin ni siquiera verla, y me di cuenta que los humanos viven a base de creencias. Todos somos ignorantes, porque nadie lo sabe todo. Yo soy ignorante en el área de pilotear aviones. Los terraplanistas son tan ignorantes que creen que la tierra es plana solo porque lo vieron en videos de youtube, sin embargo los terraglobistas son tan ignorantes que creen que la tierra es redonda solo porque lo vieron en la televisión. Me di cuenta que el humano siempre le busca una explicación a lo inexplicable y cuando encuentra esa explicación se la cree a tal punto que es capaz de vivir, morir y matar por su creencia. Vi que los creyentes son tan ignorantes que creen por fe que Dios creó el mundo. Vi que los ateos son tan ignorantes que creen por fe que nadie creó el mundo. La ciencia para ser ciencia debe ser medible, pesable, experimentable. Todo lo concreto es ciencia, lo abstracto no es ciencia. El amor no es ciencia, porque no es medible ni pesable, ni el odio, el rencor, la paz, la felicidad ect. El pasado es una pizarra en blanco, el pasado no es ciencia, el pasado es abstracto, y Napoleon dijo sabiamente, la historia es un mito que los hombres acordaron creer. Tu no me puedes dar evidencias de que Jesucristo vivió, al igual que tampoco me puedes dar evidencias de que Napoleon vivió. Quizás ninguno existió, ellos solo habitan en tu creencia. En la religion se vale la fe, en la ciencia no se vale la fe. Puedes decir que de Jesus solo se ha escrito en la biblia y que no hay otro libro en el cual se hable de Jesus, pero que sin embargo utilizando la historia puedes rastrear la existencia de Napoleon. Vuelvo a dos oraciones atrás, la historia es un mito que los hombres acordaron creer, quizá Napoleon y Jesus sean un simple mito. Muchos afirman que hay varios escritos que avalan la existencia de Jesus aparte de la biblia, otros dan esos escritos por fraudes, pero nadie pone en duda la existencia de Napoleon, Cristobal Colon, o Nicolas Copernico, nunca he entendido porque le dan tanta importancia a Jesucristo y pelean tanto diciendo que existió o que no existió, es como si Jesucristo fuera el ser mas importante de la “historia” de la humanidad. Al final tu no viste ni a Cristobal Colon ni a Jesus.
Los cristianos creen por fe que la tierra solo tiene seis mil años de antigüedad. Los ateos creen por fe que la tierra tiene mas de sesenta y cinco millones de años de antigüedad. El cristiano no me puede demostrar que la tierra plana fue creada hace seis mil años, y el ateo no me puede demostrar que la tierra redonda fue creada hace mas de sesenta y cinco millones de años. Nadie puede investigar el pasado, ahora quiero que reflexiones en esta ciencia ficción que te voy a decir; quizá fuimos creados hace trescientos años atrás, y nuestros abuelos eran dioses que le dijeron a sus descendencias ciertas creencias, a ver que creencia terminaba predominando, y hoy que creemos que es el año 2018, ósea el año trescientos después de nuestros abuelos, han quedado como mayoría; la creencia de el ateísmo versus la creencia de el cristianismo. Luego de tu haber leído esto dirás, pero es que hay datos de hace miles de años, están las pirámides, los jeroglíficos, tu no sabes si nuestros tatara abuelos los dioses de la sabiduría crearon todo eso hace solo trescientos años, usted no ha datado por usted mismo la edad de las pirámides, y es creyente de lo que afirman algunos sabelotodo de internet. Lea bien lo que dije de nuestros abuelos es simplemente una reflexion, no afirmo que nos crearon hace trescientos años, no me malinterprete. La gente no tiene idea de que es la ciencia. La ciencia no es hacer un animación tridimensional en una computadora, la ciencia se aplica en la vida real. La gente dice que cree en la ciencia y que por eso no creen en Dios, ósea que ponen a la ciencia al nivel de un Dios. La mayoría de los ateos no saben que es la ciencia y dicen; la tierra es redonda dicho por la ciencia, pero me pregunto “¿dicho por la ciencia?” ¿Dicho? La palabra dicho viene de la palabra decir, y solo aquel que tenga boca puede decir. La ciencia no es un Dios ni tiene boca, la ciencia no habla. La ciencia no es lo que ustedes creen en su creencia mental. La ciencia es solo un método de investigación y una rama del saber humano que se obtiene mediante la investigación experimental propia. La ciencia no acepta afirmaciones gratuitas por fe. La ciencia no acepta, la ciencia demuestra, y el método científico requiere y demanda que toda afirmación científica debe ser repetible por cualquier persona en cualquier lugar. La ciencia no es exclusiva de científicos. La ciencia no tiene dueño, la ciencia es de todos. Lamentablemente para el ateo el método científico demanda que todo experimento científico debe ser repetible por cualquier persona en cualquier lugar, el método científico no dice que la ciencia debe ser repetida solo por científicos, no, el método científico dice que absolutamente todo experimento científico debe ser repetido por cualquier persona en cualquier lugar para así evitar que el que reporta un artículo científico no este haciendo un fraude. El método científico dice que cuando un experimento no es repetible es porque es una pseudociencia. La pseudociencia es aquella afirmación o creencia que se hace pasar por científica pero no pasa por el método científico al no poder ser repetida. Las pseudociencias no se pueden comprobar ni falsear.El método científico dice que toda proposición científica debe poder ser falseada, si no puede ser repetida, o falseada, no es ciencia. Las pseudociencias son aquellas que dependen de muchas afirmaciones, o matemáticas en lugar de experimentos reales.
En el mundo de el debate filosófico existe lo que se llaman las falacias lógicas, una de ellas es el ad hominem que es cuando una persona da un argumento pero su contrario en vez de atacar el argumento ataca a la persona diciéndole por ejemplo; tu eres un bruto reggaetonero. La ciencia no hace acepcion de personas, un reggaetonero puede hacer un experimento científico, un indígena puede hacer un experimento científico. El metodo cientifico dice que para que algo pueda ser llamado ciencia debe poder ser repetido por cualquier persona en cualquier lugar, osea que la ciencia no es de los científicos, la ciencia es de todos y para todos. Muchas personas en internet han inventado muchas nuevas falacias lógicas porque así es el mundo de la ciencia y la filosofía. Han inventado el ad youtubuim y el ad television. Yo he inventado una de las mejores falacias lógicas para que el humano deje las creencias y viva por la ciencia. Mi falacia lógica es el Ad Anuel, que dice; tu habla como si tu taba ahi. Muchos aseguran que hay gente viviendo en un satélite llamado la ISS. Los que creen que ese satélite existe yo les digo; tu habla como si tu taba ahi, si tu no estabas en el satélite no puedes afirmar que exista. Así mismo el pasado es una pizarra en blanco, y yo puedo inventar un personaje ficticio y enseñarlo en alguna escuela primaria, y si los niños crecen creyendo en un personaje inventado por mi llamado Bartolomeo Sicardo, y les digo que Bartolomeo fue un español que se hizo rey de la India en el año siete mil antes de Cristo y cuando sean grandes creerán que Bartolomeo Sicardo existió, porque el pasado no es ciencia pues no se puede investigar, ni el futuro tampoco. Cuando un cristiano dice que el mundo fue creado hace seis mil años yo le digo; tu habla como si tu taba ahi. Cuando un ateo dice el mundo fue creado hace mas de sesenta y cinco millones de años yo le digo; tu habla como si tu taba ahi. Yo a mis 28 años de edad vi como ateos y cristianos guerreaban por las redes sociales del internet por sus ridiculas creencias que creían por fe. Vi como las creencias son tan dañinas, por eso en este escrito quiero que dejen las creencias y las cambien por el saber.
Debemos saber que porque usted sea ateo y el otro sea cristiano no se deben odiar, porque aquel sea mason y el otro sea musulman no se deben odiar, porque aquel sea terraglobista y aquel otro sea terraplanista no se deben odiar. Vi que los cristianos creen en el cuento de Dios. Vi que los ateos creen en los cuentos de los hombres. Ni el cristiano estaba cuando Dios creaba el mundo, ni el ateo estaba cuando paso el supuesto big bang. Escribiendo como el Predicador, yo con mi gloriosa sabiduría vi estas cosas que se hacían debajo de un cielo que se ve aparentemente semiesférico. Unos creen que el cielo es esférico, otros saben que se ve aparentemente semiesférico. Mirando de una manera neutral vi que unos creen el cuento de un Dios, y que los otros creen en el cuento del hombre. Yo que soy hombre, se que el hombre miente y es malo. Por eso creo que es de sabios creer en el cuento de Dios, pues el hombre miente y es malo. Dime tu; si yo te doy dos libros y te digo; un libro es el de Dios y el otro libro es el de los hombres, y uno solo te llevara a la vida eterna, ¿en cual prefieres creer?
Obviamente es de sabios creer en el libro de Dios. Es de sabios creer en un ser superior el cual nos ha creado y humillarse ante el, pues de el son la sabiduría y los secretos de la escritura. Usted esta siendo confundido por mi escritura. La escritura no es una creación humana que hemos desarrollado. La escritura es un regalo de Dios para que nosotros la utilicemos para comunicarnos. Entre billones de especies el ser humano es el único que tiene alfabeto, escritura, matemáticas, ciencia y todo el dominio sobre todas las demás especies. Usando el sentido común, me pregunto; ¿la evolución va ser tan generosa que va a seleccionar a una sola especie entre billones de especies y le va a regalar la ciencia, las matemáticas, y los secretos de la escritura? No hay ni una sola especie aparte del ser humano que este desarrollando lectura o lenguaje, y aunque se escuche un loro diciendo palabras o un mono haciendo movimientos con las manos ¿quien te asegura que el mono sabe lo que dice? ¿Quien te asegura que el loro sabe lo que dice? Tenga cuidado con los videos que ve en internet, muchos son animales amaestrados para hacernos creer en inteligencia animal, cuidado que el animal no sea usted volviendo al tema de las creencias, y crea que los animales son seres racionales. Los animales pelean por una sola cosa, y es por falta de comunicación. Lo mas importante en una relación amorosa es la comunicación, pues con comunicación, se tiene amor, sexo, trabajo, comida.
Nosotros los humanos que tenemos la capacidad de comunicarnos no debemos pelear, la violencia no es buena, la violencia solo genera mas violencia. ¿Como es posible que en pleno 2018 hayan guerras, peleas, y violencia? ¿Donde ha quedado el avance de las ciencias sociales? Hay que educar a los mas pequeños para que se comuniquen y así eviten los problemas. Los conflictos pasan por falta de comunicación. La Biblia es un libro escrito por humanos. El humano miente y es malo. Se dice que la Biblia es la Palabra de Dios, pero es escrita por hombres, y si el hombre miente y es malo, confiar en la biblia, seria igual a ser ateo, pues yo estaría creyendo también en el hombre como el ateo, pues el ateo cree en cuentos de hombre y el cristiano también estaría creyendo en un cuento de hombres llamado biblia que se hace pasar por Palabra de Dios. La biblia dice que Dios creó el mundo solo con su palabra; la biblia dice que Dios dijo; sea la luz y fue la luz, y que así mismo creó todo hablando. La biblia dice que Dios creó el universo diciendo un solo verso. El universo curiosamente se llama universo, la palabra universo se divide en dos palabras uni de uno, y verso de verso, osea un verso, uni verso. Osea que al parecer Dios dijo; sea el universo y como creo el universo diciendo un verso, decidio llamarlo Uni Verso.
La biblia de ser la autentica Palabra creadora de Dios entonces sería en esencia la misma Palabra creadora del mundo. Si Dios creó el mundo con esa misma Palabra entonces la biblia tendría poder, pues la palabra biblia no aparece en la biblia, la biblia dice que la biblia realmente se llama la Palabra de Dios. La biblia es un libro. Un libro independiente a cualquier religion. El coran es un libro, un libro que no es independiente, el coran es el libro de su única religion que es el Islam. La biblia es un libro que fue acabado hace dos mil años. De ese único libro han salido decenas de religiones. La biblia para muchos es un ente vivo. Para otros nada, para otros un buen libro con buenas historias, para otros un libro de mitología, para otros un buen libro que nos dice como debemos comportarnos. La Biblia para otros es Dios mismo. Solo basta leerla. Solo aquellas personas capaces de crear libros, cuentos, libretos, guiones, comics, historias, relatos, anuncios o cualquier tipo de material inventado sabrán que la Biblia es un libro perfecto escrito por hombres pero sus historias no pueden ser inventadas por hombres pues se nota que la Biblia tiene un origen divino. Yo que soy escritor se que la biblia es Dios mismo. No idolatro el libro, es la Palabra ahi escrita la que tiene poder, no importa el libro, puedes tener la aplicacion en el celular y es igual de poderosa, o escribirla en una pared y es igual de poderosa. La biblia si tiene poder, pues yo he visto maleantes de la calle cambiar por creer en ese libro. La Biblia fue escrita por hombres de diferentes épocas, y Moises escribió de Jesus, y que Malaquias hablo de Juan el bautista, y Moises hablo de David, y en la biblia hay muchas profecías que se han cumplido desde hace miles de años, por ejemplo cuando Isaias habló de Cristo. Hoy en dia también sabemos que en los tiempos de nuestros abuelos, los judios decían que Israel volvería a ser una gran nación, y nuestros abuelos se burlaban de los judios y les decían Israel nunca volverá a ser una nación, sin embargo hace unos 70 años Israel volvio a ser nación después de ganar la guerra de los 6 dias. La biblia profetizó este hecho hace mas de dos mil años, y se cumplio en las caras de nuestros abuelos. He visto a los hombres dar explicaciones a lo inexplicable y creer sus propias explicaciones. Vi tambien que la biblia no es una explicación de hombres sino una de Dios, por ende, es de sabios creer en Dios, es de necios creer en hombres. Si usted va a la tribu de indígenas mas remota del mundo y dice que la tierra es redonda se van a reír de ustedes en su carota.
La tierra redonda es una religion pagana que es mencionada en la biblia cuando se habla de las imágenes del sol, de astarot, y de los signos zodiacales. La biblia dice en uno de los diez mandamientos que no te hagas imagenes de lo que esta arriba en el cielo. En el cielo esta el sol, la luna y las estrellas. El sistema solar es una imagen pagana de lo que esta arriba en el cielo, y nos hacen creer en el culto solar. Hoy 2018 no hay ni una sola foto de el sistema solar, todo lo que hay son dibujos de el sistema solar. Creer en el sistema solar es adorar imágenes porque tu en tu creencia crees que el sol es el centro de el universo, contradiciendo toda la realidad que vemos en la vida real.
Antes decían que el sol es el centro del universo, ahora dicen que el sol es solo el centro de nuestra supuesta galaxia. El culto solar le quita importancia a la tierra. Muchos dicen; los terraplanistas se creen los iluminados y los mas especiales. Yo no me creo el mas especial, yo no refuto con argumentos, yo refuto con hechos, y el hecho es que entre billones de especies, nosotros somos especiales pues somos la maxima creación de la creación, una simple evidencia es todo lo que yo acabo de escribir, y que tu acabas de leer. La primera creencia del ser humano de hoy, es la tierra redonda. El ser humano vive a base de creencias, y creencia es sinónimo de religion. La primera religion en la cual creen los humanos de hoy, es la religion de la tierra redonda, los iluminatis tienen una agenda de adoctrinamiento en donde a los niños, desde bebes le dan programación para programarlos mentalmente a creer en el culto solar a travez de dibujos animados. Por eso la gente se torna muy agresiva al escuchar científicos y millones de personas decir que la tierra es plana, pues el centro de sus vidas es el sol y el culto solar. En filosofía también hay un gran debate que dice; la realidad no siempre es la verdad, la realidad es que día a día tu vez el sol moverse sobre tu cabeza, pero tu en tu creencia mental crees por fe que es la tierra la que se mueve alrededor del sol. Nadie que lea esto me puede dar evidencias de que la tierra se mueve. La tierra redonda es algo que se debe creer por fe, pues no hay evidencias evidentes de una tierra redonda.
Tu no puedes hacer un calculo matemático y decir que sabes como se siente tener sexo porque tienes una matemática que dice como se siente. Saber es sabor, saber y sabor comparten el mismo origen etimológico. Usaré letras mayusculas para hacerle entender algo; ¿Usted SABE a que SABE la carne de cocodrilo? Si usted no ha comido cocodrilo usted no SABE a que SABE la carne de cocodrilo. Como acaba de leer, acabo de usar dos veces la palabra SABE, por eso la puse en mayusculas, para que sepa que saber es sabor. Para saber algo debes saborearlo con tus sentidos. Para saber como huele mi perfume, no basta con que yo te diga a que huele, y te de un cálculo matemático, para saber como huele, debes oler. Quizás usted diga; el saber no debe reducirse a lo que uno experimenta de manera personal. Yo lo siento mucho por usted, pero yo no me inventé la palabra saber, y aunque a used no le guste, esa es su definición. Usted puede estudiar la teoría, pero para saber, debe saborear la práctica. Estudio es una cosa, saber es otra. Así mismo para saber como se ven las formas geometricas de las cosas se deben ver, y nadie que esté leyendo esto ha visto la tierra redonda ni plana. Los que decían que la tierra es plana eran tan ignorantes que creían que la tierra es plana sin ni siquiera verla. Los que decían que la tierra es redonda eran tan ignorantes que decían que la tierra es redonda sin ni siquiera verla, y me di cuenta que los humanos viven a base de creencias. Todos somos ignorantes, porque nadie lo sabe todo. Yo soy ignorante en el área de pilotear aviones. Los terraplanistas son tan ignorantes que creen que la tierra es plana solo porque lo vieron en videos de youtube, sin embargo los terraglobistas son tan ignorantes que creen que la tierra es redonda solo porque lo vieron en la televisión. Me di cuenta que el humano siempre le busca una explicación a lo inexplicable y cuando encuentra esa explicación se la cree a tal punto que es capaz de vivir, morir y matar por su creencia. Vi que los creyentes son tan ignorantes que creen por fe que Dios creó el mundo. Vi que los ateos son tan ignorantes que creen por fe que nadie creó el mundo. La ciencia para ser ciencia debe ser medible, pesable, experimentable. Todo lo concreto es ciencia, lo abstracto no es ciencia. El amor no es ciencia, porque no es medible ni pesable, ni el odio, el rencor, la paz, la felicidad ect. El pasado es una pizarra en blanco, el pasado no es ciencia, el pasado es abstracto, y Napoleon dijo sabiamente, la historia es un mito que los hombres acordaron creer. Tu no me puedes dar evidencias de que Jesucristo vivió, al igual que tampoco me puedes dar evidencias de que Napoleon vivió. Quizás ninguno existió, ellos solo habitan en tu creencia. En la religion se vale la fe, en la ciencia no se vale la fe. Puedes decir que de Jesus solo se ha escrito en la biblia y que no hay otro libro en el cual se hable de Jesus, pero que sin embargo utilizando la historia puedes rastrear la existencia de Napoleon. Vuelvo a dos oraciones atrás, la historia es un mito que los hombres acordaron creer, quizá Napoleon y Jesus sean un simple mito. Muchos afirman que hay varios escritos que avalan la existencia de Jesus aparte de la biblia, otros dan esos escritos por fraudes, pero nadie pone en duda la existencia de Napoleon, Cristobal Colon, o Nicolas Copernico, nunca he entendido porque le dan tanta importancia a Jesucristo y pelean tanto diciendo que existió o que no existió, es como si Jesucristo fuera el ser mas importante de la “historia” de la humanidad. Al final tu no viste ni a Cristobal Colon ni a Jesus.
Los cristianos creen por fe que la tierra solo tiene seis mil años de antigüedad. Los ateos creen por fe que la tierra tiene mas de sesenta y cinco millones de años de antigüedad. El cristiano no me puede demostrar que la tierra plana fue creada hace seis mil años, y el ateo no me puede demostrar que la tierra redonda fue creada hace mas de sesenta y cinco millones de años. Nadie puede investigar el pasado, ahora quiero que reflexiones en esta ciencia ficción que te voy a decir; quizá fuimos creados hace trescientos años atrás, y nuestros abuelos eran dioses que le dijeron a sus descendencias ciertas creencias, a ver que creencia terminaba predominando, y hoy que creemos que es el año 2018, ósea el año trescientos después de nuestros abuelos, han quedado como mayoría; la creencia de el ateísmo versus la creencia de el cristianismo. Luego de tu haber leído esto dirás, pero es que hay datos de hace miles de años, están las pirámides, los jeroglíficos, tu no sabes si nuestros tatara abuelos los dioses de la sabiduría crearon todo eso hace solo trescientos años, usted no ha datado por usted mismo la edad de las pirámides, y es creyente de lo que afirman algunos sabelotodo de internet. Lea bien lo que dije de nuestros abuelos es simplemente una reflexion, no afirmo que nos crearon hace trescientos años, no me malinterprete. La gente no tiene idea de que es la ciencia. La ciencia no es hacer un animación tridimensional en una computadora, la ciencia se aplica en la vida real. La gente dice que cree en la ciencia y que por eso no creen en Dios, ósea que ponen a la ciencia al nivel de un Dios. La mayoría de los ateos no saben que es la ciencia y dicen; la tierra es redonda dicho por la ciencia, pero me pregunto “¿dicho por la ciencia?” ¿Dicho? La palabra dicho viene de la palabra decir, y solo aquel que tenga boca puede decir. La ciencia no es un Dios ni tiene boca, la ciencia no habla. La ciencia no es lo que ustedes creen en su creencia mental. La ciencia es solo un método de investigación y una rama del saber humano que se obtiene mediante la investigación experimental propia. La ciencia no acepta afirmaciones gratuitas por fe. La ciencia no acepta, la ciencia demuestra, y el método científico requiere y demanda que toda afirmación científica debe ser repetible por cualquier persona en cualquier lugar. La ciencia no es exclusiva de científicos. La ciencia no tiene dueño, la ciencia es de todos. Lamentablemente para el ateo el método científico demanda que todo experimento científico debe ser repetible por cualquier persona en cualquier lugar, el método científico no dice que la ciencia debe ser repetida solo por científicos, no, el método científico dice que absolutamente todo experimento científico debe ser repetido por cualquier persona en cualquier lugar para así evitar que el que reporta un artículo científico no este haciendo un fraude. El método científico dice que cuando un experimento no es repetible es porque es una pseudociencia. La pseudociencia es aquella afirmación o creencia que se hace pasar por científica pero no pasa por el método científico al no poder ser repetida. Las pseudociencias no se pueden comprobar ni falsear.El método científico dice que toda proposición científica debe poder ser falseada, si no puede ser repetida, o falseada, no es ciencia. Las pseudociencias son aquellas que dependen de muchas afirmaciones, o matemáticas en lugar de experimentos reales.
En el mundo de el debate filosófico existe lo que se llaman las falacias lógicas, una de ellas es el ad hominem que es cuando una persona da un argumento pero su contrario en vez de atacar el argumento ataca a la persona diciéndole por ejemplo; tu eres un bruto reggaetonero. La ciencia no hace acepcion de personas, un reggaetonero puede hacer un experimento científico, un indígena puede hacer un experimento científico. El metodo cientifico dice que para que algo pueda ser llamado ciencia debe poder ser repetido por cualquier persona en cualquier lugar, osea que la ciencia no es de los científicos, la ciencia es de todos y para todos. Muchas personas en internet han inventado muchas nuevas falacias lógicas porque así es el mundo de la ciencia y la filosofía. Han inventado el ad youtubuim y el ad television. Yo he inventado una de las mejores falacias lógicas para que el humano deje las creencias y viva por la ciencia. Mi falacia lógica es el Ad Anuel, que dice; tu habla como si tu taba ahi. Muchos aseguran que hay gente viviendo en un satélite llamado la ISS. Los que creen que ese satélite existe yo les digo; tu habla como si tu taba ahi, si tu no estabas en el satélite no puedes afirmar que exista. Así mismo el pasado es una pizarra en blanco, y yo puedo inventar un personaje ficticio y enseñarlo en alguna escuela primaria, y si los niños crecen creyendo en un personaje inventado por mi llamado Bartolomeo Sicardo, y les digo que Bartolomeo fue un español que se hizo rey de la India en el año siete mil antes de Cristo y cuando sean grandes creerán que Bartolomeo Sicardo existió, porque el pasado no es ciencia pues no se puede investigar, ni el futuro tampoco. Cuando un cristiano dice que el mundo fue creado hace seis mil años yo le digo; tu habla como si tu taba ahi. Cuando un ateo dice el mundo fue creado hace mas de sesenta y cinco millones de años yo le digo; tu habla como si tu taba ahi. Yo a mis 28 años de edad vi como ateos y cristianos guerreaban por las redes sociales del internet por sus ridiculas creencias que creían por fe. Vi como las creencias son tan dañinas, por eso en este escrito quiero que dejen las creencias y las cambien por el saber.
Debemos saber que porque usted sea ateo y el otro sea cristiano no se deben odiar, porque aquel sea mason y el otro sea musulman no se deben odiar, porque aquel sea terraglobista y aquel otro sea terraplanista no se deben odiar. Vi que los cristianos creen en el cuento de Dios. Vi que los ateos creen en los cuentos de los hombres. Ni el cristiano estaba cuando Dios creaba el mundo, ni el ateo estaba cuando paso el supuesto big bang. Escribiendo como el Predicador, yo con mi gloriosa sabiduría vi estas cosas que se hacían debajo de un cielo que se ve aparentemente semiesférico. Unos creen que el cielo es esférico, otros saben que se ve aparentemente semiesférico. Mirando de una manera neutral vi que unos creen el cuento de un Dios, y que los otros creen en el cuento del hombre. Yo que soy hombre, se que el hombre miente y es malo. Por eso creo que es de sabios creer en el cuento de Dios, pues el hombre miente y es malo. Dime tu; si yo te doy dos libros y te digo; un libro es el de Dios y el otro libro es el de los hombres, y uno solo te llevara a la vida eterna, ¿en cual prefieres creer?
Obviamente es de sabios creer en el libro de Dios. Es de sabios creer en un ser superior el cual nos ha creado y humillarse ante el, pues de el son la sabiduría y los secretos de la escritura. Usted esta siendo confundido por mi escritura. La escritura no es una creación humana que hemos desarrollado. La escritura es un regalo de Dios para que nosotros la utilicemos para comunicarnos. Entre billones de especies el ser humano es el único que tiene alfabeto, escritura, matemáticas, ciencia y todo el dominio sobre todas las demás especies. Usando el sentido común, me pregunto; ¿la evolución va ser tan generosa que va a seleccionar a una sola especie entre billones de especies y le va a regalar la ciencia, las matemáticas, y los secretos de la escritura? No hay ni una sola especie aparte del ser humano que este desarrollando lectura o lenguaje, y aunque se escuche un loro diciendo palabras o un mono haciendo movimientos con las manos ¿quien te asegura que el mono sabe lo que dice? ¿Quien te asegura que el loro sabe lo que dice? Tenga cuidado con los videos que ve en internet, muchos son animales amaestrados para hacernos creer en inteligencia animal, cuidado que el animal no sea usted volviendo al tema de las creencias, y crea que los animales son seres racionales. Los animales pelean por una sola cosa, y es por falta de comunicación. Lo mas importante en una relación amorosa es la comunicación, pues con comunicación, se tiene amor, sexo, trabajo, comida.
Nosotros los humanos que tenemos la capacidad de comunicarnos no debemos pelear, la violencia no es buena, la violencia solo genera mas violencia. ¿Como es posible que en pleno 2018 hayan guerras, peleas, y violencia? ¿Donde ha quedado el avance de las ciencias sociales? Hay que educar a los mas pequeños para que se comuniquen y así eviten los problemas. Los conflictos pasan por falta de comunicación. La Biblia es un libro escrito por humanos. El humano miente y es malo. Se dice que la Biblia es la Palabra de Dios, pero es escrita por hombres, y si el hombre miente y es malo, confiar en la biblia, seria igual a ser ateo, pues yo estaría creyendo también en el hombre como el ateo, pues el ateo cree en cuentos de hombre y el cristiano también estaría creyendo en un cuento de hombres llamado biblia que se hace pasar por Palabra de Dios. La biblia dice que Dios creó el mundo solo con su palabra; la biblia dice que Dios dijo; sea la luz y fue la luz, y que así mismo creó todo hablando. La biblia dice que Dios creó el universo diciendo un solo verso. El universo curiosamente se llama universo, la palabra universo se divide en dos palabras uni de uno, y verso de verso, osea un verso, uni verso. Osea que al parecer Dios dijo; sea el universo y como creo el universo diciendo un verso, decidio llamarlo Uni Verso.
La biblia de ser la autentica Palabra creadora de Dios entonces sería en esencia la misma Palabra creadora del mundo. Si Dios creó el mundo con esa misma Palabra entonces la biblia tendría poder, pues la palabra biblia no aparece en la biblia, la biblia dice que la biblia realmente se llama la Palabra de Dios. La biblia es un libro. Un libro independiente a cualquier religion. El coran es un libro, un libro que no es independiente, el coran es el libro de su única religion que es el Islam. La biblia es un libro que fue acabado hace dos mil años. De ese único libro han salido decenas de religiones. La biblia para muchos es un ente vivo. Para otros nada, para otros un buen libro con buenas historias, para otros un libro de mitología, para otros un buen libro que nos dice como debemos comportarnos. La Biblia para otros es Dios mismo. Solo basta leerla. Solo aquellas personas capaces de crear libros, cuentos, libretos, guiones, comics, historias, relatos, anuncios o cualquier tipo de material inventado sabrán que la Biblia es un libro perfecto escrito por hombres pero sus historias no pueden ser inventadas por hombres pues se nota que la Biblia tiene un origen divino. Yo que soy escritor se que la biblia es Dios mismo. No idolatro el libro, es la Palabra ahi escrita la que tiene poder, no importa el libro, puedes tener la aplicacion en el celular y es igual de poderosa, o escribirla en una pared y es igual de poderosa. La biblia si tiene poder, pues yo he visto maleantes de la calle cambiar por creer en ese libro. La Biblia fue escrita por hombres de diferentes épocas, y Moises escribió de Jesus, y que Malaquias hablo de Juan el bautista, y Moises hablo de David, y en la biblia hay muchas profecías que se han cumplido desde hace miles de años, por ejemplo cuando Isaias habló de Cristo. Hoy en dia también sabemos que en los tiempos de nuestros abuelos, los judios decían que Israel volvería a ser una gran nación, y nuestros abuelos se burlaban de los judios y les decían Israel nunca volverá a ser una nación, sin embargo hace unos 70 años Israel volvio a ser nación después de ganar la guerra de los 6 dias. La biblia profetizó este hecho hace mas de dos mil años, y se cumplio en las caras de nuestros abuelos. He visto a los hombres dar explicaciones a lo inexplicable y creer sus propias explicaciones. Vi tambien que la biblia no es una explicación de hombres sino una de Dios, por ende, es de sabios creer en Dios, es de necios creer en hombres. Si usted va a la tribu de indígenas mas remota del mundo y dice que la tierra es redonda se van a reír de ustedes en su carota.
La tierra redonda es una religion pagana que es mencionada en la biblia cuando se habla de las imágenes del sol, de astarot, y de los signos zodiacales. La biblia dice en uno de los diez mandamientos que no te hagas imagenes de lo que esta arriba en el cielo. En el cielo esta el sol, la luna y las estrellas. El sistema solar es una imagen pagana de lo que esta arriba en el cielo, y nos hacen creer en el culto solar. Hoy 2018 no hay ni una sola foto de el sistema solar, todo lo que hay son dibujos de el sistema solar. Creer en el sistema solar es adorar imágenes porque tu en tu creencia crees que el sol es el centro de el universo, contradiciendo toda la realidad que vemos en la vida real.
Antes decían que el sol es el centro del universo, ahora dicen que el sol es solo el centro de nuestra supuesta galaxia. El culto solar le quita importancia a la tierra. Muchos dicen; los terraplanistas se creen los iluminados y los mas especiales. Yo no me creo el mas especial, yo no refuto con argumentos, yo refuto con hechos, y el hecho es que entre billones de especies, nosotros somos especiales pues somos la maxima creación de la creación, una simple evidencia es todo lo que yo acabo de escribir, y que tu acabas de leer. La primera creencia del ser humano de hoy, es la tierra redonda. El ser humano vive a base de creencias, y creencia es sinónimo de religion. La primera religion en la cual creen los humanos de hoy, es la religion de la tierra redonda, los iluminatis tienen una agenda de adoctrinamiento en donde a los niños, desde bebes le dan programación para programarlos mentalmente a creer en el culto solar a travez de dibujos animados. Por eso la gente se torna muy agresiva al escuchar científicos y millones de personas decir que la tierra es plana, pues el centro de sus vidas es el sol y el culto solar. En filosofía también hay un gran debate que dice; la realidad no siempre es la verdad, la realidad es que día a día tu vez el sol moverse sobre tu cabeza, pero tu en tu creencia mental crees por fe que es la tierra la que se mueve alrededor del sol. Nadie que lea esto me puede dar evidencias de que la tierra se mueve. La tierra redonda es algo que se debe creer por fe, pues no hay evidencias evidentes de una tierra redonda.
Josue Rosario Lopez, Puerto Rico.
Telescopio
Telescopio
Gracias a la internet hoy en dia todos tenemos voz y voto
Zetetico y esceptico
Josue Rosario Lopez, Puerto Rico.
Josue Rosario Lopez, Puerto Rico.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)